В Липецкой области после вмешательства прокуратуры погашена задолженность по заработной плате на сумму более 2 млн рублей
Прокуратура Чаплыгинского района Липецкой области провела проверку исполнения трудового законодательства Чаплыгинским водоканалом.
Установлено, что у предприятия за период с марта по апрель 2026 года образовалась задолженность по заработной плате в сумме более 2 млн рублей перед 63 работниками.
Прокурор внес руководителю организации представление с требованием устранить нарушения закона.
Благодаря вмешательству надзорного органа права граждан восстановлены, зарплата за указанный период им полностью выплачена.
Подробнее на сайте Генеральной прокуратуры РФ
https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/mass-media/news/regional/e8488482/
В Липецке предстанет перед судом местная жительница, обвиняемая в мошенничестве
Заместителем прокурора Советского района г. Липецка утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество).
По версии следствия, в октябре 2025 года местная жительница, узнав о планах подруги приобрести мебель для дома, предложила ей свою помощь по оформлению заказа в одном из специализированных магазинов города, где ранее работала, и получила от нее предоплату на сумму более 57 тыс. рублей. При этом заказывать мебель для подруги женщина не собиралась, а перечисленные ею деньги присвоила.
Вину в совершении преступления обвиняемая признала, однако ущерб потерпевшей до настоящего времени не возместила.
Теперь ей грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Уголовное дело, которое находилось в производстве органов МВД, прокуратура направила в суд для рассмотрения по существу.
Прокуратура Правобережного района г. Липецка отстояла право многодетной семьи на земельный участок
В прокуратуру Правобережного района Липецка обратился многодетный отец. Он рассказал о том, что на земельном участке, выделенном его семье в льготном порядке, уже построен жилой дом, причём возведён он другим человеком.
В ходе проверки установлено, что из-за ошибки органа местного самоуправления один и тот же участок предоставили двум разным лицам. Когда заявитель попросил выделить ему другой участок, ему было отказано.
Прокурор подал в суд иск с требованием обязать уполномоченный орган предоставить семье землю.
Суд первой инстанции отказал, сославшись на пропуск срока исковой давности. Однако прокуратура обжаловала это решение.
Апелляционный суд признал, что в этой ситуации срок исковой давности применять нельзя, отменил предыдущее решение и обязал ответчика выделить многодетной семье новый земельный участок.
Исполнение судебного решения находится на контроле прокуратуры.
